近日，娱乐圈“老戏骨”编剧兼制片人于正（@于正）在二手交易平台“闲鱼”发布了一条“非主流”招募令——寻找“真实自然、不怕素颜出镜”的素人演员，且无需表演经验，仅需提交素颜照+20秒无BGM表演视频。消息一出，全网哗然。6月20日，于正亲自下场回应：“无资本做局，只想当伯乐！”并强调目标是挖掘“接地气、活人感强的好苗子”。
【草根逆袭？“闲鱼伯乐”挑战传统选角模式】
于正的招募要求堪称“反传统”：
不要求颜值精致，甚至强调“别整过容”；
拒绝千篇一律的艺考模板，更看重“生活气息”；
零门槛，连横店片场都罕见的“素人海选”直接搬到二手平台。
网友的反应迅速分裂成两派：
展开剩余83%支持派认为这是“娱乐圈破圈”之举，直言：“终于有人给普通人机会了！”“素人也能逆袭，像赵丽颖当年一样！”
质疑派则犀利发问：“闲鱼不是卖二手货的吗？招演员是噱头还是陷阱？”“没有合同保障，素人权益谁来保护？”
更有网友调侃：“于正这是要把闲鱼‘爆改’成Boss直聘？”“娱乐圈内卷到二手平台，下一个顶流会不会从二手鞋柜里走出来？”
【于正的“伯乐”人设：成功与争议并存】
作为娱乐圈“造星机器”，于正的“伯乐”履历可谓亮眼：
赵丽颖：从不起眼的配角到“白玉兰视后”；
吴谨言：凭借《延禧攻略》逆袭成一线女星；
白鹿：从奶茶店打工妹到古装仙子。
然而，他的“伯乐”标签也伴随争议：
早年抄袭风波导致公众信任度大打折扣；
频繁制造话题被质疑“炒作大于真诚”；
素人签约后资源分配不均，引发“捧红后甩锅”争议。
此次招募，网友的疑虑集中在两点：
“无资本做局”是否只是营销话术？
有业内人士指出，影视行业暗藏“选角黑幕”，非正规渠道招募可能埋下法律风险。
“活人感”如何量化？
素人演员缺乏专业训练，能否驾驭镜头表现力？
【行业视角：机会与风险并存】
支持者观点：
打破行业垄断：传统选角多依赖经纪公司推荐，草根演员难以触达资源。闲鱼招募相当于“全民海选”，可能挖掘出真正有潜力的“璞玉”。
缓解“荧屏审美疲劳”：娱乐圈近年被“精致人设”包围，素人演员的“烟火气”或许能带来新鲜感。
反对者观点：
法律与权益风险：闲鱼平台并非专业选角机构，缺乏合同约束，素人可能陷入“免费试戏”“隐形剥削”陷阱。
行业门槛虚高：表演并非“素颜+搞笑视频”就能胜任，缺乏系统训练的素人可能沦为“一次性素材”。
【网友神评论：从“毛遂自荐”到“灵魂拷问”】
“于老师，我素颜能打，地铁挤公交的日常足够接地气，求个机会！”
“这怕不是要捧下一个陈学冬？毕竟当年他也是素人出道！”
“别闹了，闲鱼上连二手包都能买到，演员还能不能当真？”
“于正：我没资本做局。网友：你没资本，但你有热搜啊！”
【一场关于“真诚”与“套路”的博弈】
于正的“闲鱼伯乐”计划，既是娱乐圈对“草根逆袭”的一次大胆尝试，也暴露了行业规则的深层矛盾。
对于素人演员：
机遇在于打破传统壁垒，但需警惕“免费试戏”“无合同合作”等风险；
建议通过正规渠道确认合作细节，避免成为“话题配角”。
对于行业观察者：
这次招募或许会推动更多“去中介化”选角模式，但也需建立更透明的权益保障机制。
而对于正本人：
他能否兑现“无资本做局”的承诺，将直接影响事件后续走向。毕竟，观众早已看穿“真诚”与“套路”的边界——结果才是硬道理。
你怎么看？
你是支持“闲鱼伯乐”，还是认为这只是娱乐圈的又一次炒作？
如果你是素人，敢不敢用20秒视频挑战“活人感”？
欢迎在评论区分享你的观点，参与#于正闲鱼选角大考#话题讨论！
发布于：广西壮族自治区今日低价股票排名提示：文章来自网络，不代表本站观点。
